everyday-coin 님의 블로그
2030 세대, 민주당의 실정에 눈을 뜨다 : 지지율이 역전된 이유 본문
안녕하세요, 보수 아빠입니다. 최근 놀라운 여론 조사가 발표되었는데요. 대한민국의 미래를 책임질 2030 세대가 큰 변화를 보이고 있습니다. 좌파 정권의 기만적 정책과 위선에 눈을 뜬 이들이 더 이상 침묵하지 않고 있습니다. 왜 2030 세대가 돌아섰는지, 그 이유를 하나씩 깊이 살펴보겠습니다.
먼저 여론 조사 결과를 살펴볼까요?
12.3비상 계엄 이후, 국민의힘과 더불어민주당의 지지율은 역전과 재역전을
거듭하며 치열한 접전을 벌이고 있어요. 여론조사 전문기관 미디어 리서치가 전국 만 18세 이상 남녀 1012명을 대상으로 한 여론 조사에 따르면 국민의힘이 48.5%, 더불어민주당이 38.8%로 오차범위 밖에서 앞서고 있다는 결과가 나왔어요. 기관에 따라 오르락내리락 하는 건 있지만 민주당의 하락세가 두드러지고 있습니다. 또 다른 기관의 조사에 따르면 2030 남성들의 지지율이 크게 반등했다는 걸 알 수 있는데요. 오늘은 도대체 왜 이런 일이 발생하고 있는지에 대한 제 생각을 말씀드려 보고자 합니다.
1. 민주당의 정치적 폭주
민주당은 자신들이 다수 의석을 점유한 국회를 발판으로 정치적 폭주를 거듭하고 있어요. 정권 교체 이후에도 그들의 행태는 전혀 변하지 않았어요. 국민을 위한 정치는 외면한 채, 권력 남용으로 정치적 혼란을 초래하고 있죠. 윤석열 정부 출범 이후 민주당은 주요 국무위원들에 대한 탄핵을 잇따라 시도했어요. 법무부장관 탄핵안 발의가 대표적인 사례로, 법적 근거보다는 정치적 의도가 앞섰다는 지적이 이어졌죠. 이는 국민들이 정치적 안정과 국정운영을 기대하는 상황에서 정치적 갈등을 부추기는 행동으로 보였어요. 박근혜 전 대통령 탄핵 이후 민주당은 탄핵이라는 절차를 권력 도구로 활용하는 행태를 반복하고 있어요.
또 윤석열 정부의 주요 정책을 좌초시키기 위해 민주당은 국회 예산안 논의 과정에서 대규모 삭감을 단행했어요. 예를 들어, 국가의 미래를 위한 핵심 정책 예산이 대폭 삭감되며 정부의 정책 추진력을 약화시켰어요. 예산 삭감은 정치적 목적을 위한 수단으로 보이며 결과적으로 국민생활에 부정적인 영향을 미쳤어요.
이 같은 행태는 2030 세대에게 민주당의 본질을 명확히 보여줬어요. 국민을 위한 정치보다는 자신들의 권력을 유지하기 위한 정치, 바로 이것이 바로 민주당의 행보였던 거예요.
물론 앞서 말씀드린 지지율이 계엄 전후 최근 민주당의 폭거 때문만은 아닐 겁니다.
2. 2030을 좌절케한 경제 정책
문재인 정부 시절로 거슬러 올라가면 민주당 정권의 경제 정책은 대한민국 청년 세대의 경제적 기반을 흔들어 놓았어요. 서민 경제와 청년 세대의 미래를 약속하겠다고 외친 그들의 정책은 결국 집값 폭등과 일자리 부족이라는 참혹한 결과를 낳았죠.
제일 골때린 건 부동산인데요, 문재인 정부는 집값 안정을 약속하며 20번 이상의 부동산 대책을 내놓았지만 집값은 천정부
지로 치솟았어요.
특히 2030 세대가 접근 가능한 중소형 아파트는 몇 년 만에 두 배 이상 가격이 올랐어요. 예를 들어, 2021년 서울의 아파트
평균 매매가는 10억 원을 넘기며 청년 세대는 내 집 마련을 아예 꿈조차 꿀 수 없는 상황에 놓였어요. 더 열받는 건 문재인 정부 고위 인사들 스스로가 집값 안정화 약속을 어기고 투기에 나섰다는 사실이에요.
흑석 김의겸 선생은 말할 것도 없고요. 김상조 전 청와대 정책 실장은 전월세 상한제 시행 직전에 본인의 강남 아파트를 세입자에게 전세금을 대폭 올려 재계약한 사실이 드러났어요. 국민들에게는 임대차법을 강조하면서 정작 본인은 법 시행 직전에 임대료를 14%나 올린 거죠. 노영민 전 대통령 비서실장은 문재인 정부의 다주택 고위 공직자들에게 집을 팔라고 압박했던 본인이, 강남 반포 아파트를 남기고, 청주 아파트를 매각해 강남 지키기 논란에 휘말렸어요.
김조원 전 민정 수석은 강남의 두 채의 고가 아파트를 보유하고 있으면서 매각 요청을 거부했고, 높은 값의 매물로 내놓는 방식으로 시간 끌기를 했다는 의혹을 받았어요. 그리고 전형적인 포퓰리즘 정책의 악영향인 건데, 급격한 최저임금 인상은 소상공인들에게 큰 부담을 줬고 이는 곧 청년들의 아르바이트 일자리 감소로 이어졌어요.
2022년 기준 청년 실업률은 9.2%에 달했어요. 이와 더불어 문재인 정부는 비정규직의 정규직화를 약속했지만 일부 공공기관이나 공사에서 보여주기식 채용으로 유효 인력이 많아졌다는 지적을 피할 수 없었고, 결과적으로 더 많은 인재를 채용해야 하는 사기업은 신규 채용을 줄이며 청년 고용난은 더욱 악화됐어요.
다음은 사회적 화두로 떠오른 젠더 갈등과 역차별 문제입니다.
3. 극에 달한 젠더 갈등과 역차별
문재인 정부와 민주당은 페미니즘을 앞세워 평등과 정의를 외쳤지만 그 실상은 완전히 달랐어요. 민주당이 주도했던 젠더 정책은 여성 권익을 증진한다는 미명 아래 2030 남성들을 불공정하게 대우하는 결과를 낳았어요. 2021년 여성가족부 산하 기관에서 모든 남성은 잠재적 가해자가 될 가능성이 있다는 교육 영상을 제작해 난리가 난 사례도 있죠.
본인이 페미니스트 대통령이라면서 여성표를 끌어모으려고 했으나 결국엔 젠더 갈등만 부추긴 꼴이 된 겁니다. 또 공공기관과 기업에서 여성 할당제를 도입하여 여성의 참여를 늘리고자 했는데 이로 인해 일부 남성들은 취업 및 승진에서 역차별을 느끼며 불만을 표출했습니다.
특히 취업난이 심각한 상황에서 남성들은 이러한 정책이 자신들의 기회를 빼앗는다고 느낄 수밖에 없었죠.
여성 할당제는 문제인 정부 이전부터 존재했던 정책이지만 문재인 정부는 이를 더욱 강화하고 적극적으로 추진했어요. 특히 민간 부문에서도 여성 대표성을 늘리는 데 초점을 맞췄습니다. 문재인 정부는 공공기관과 공기업의 임원 이사회 구성에서 여성 비율을 적극적으로 늘리겠다는 목표를 세웠습니다. 2018년 정부는 공공기관 여성 임원 목표제를 통해 여성 임원 비율을 20% 이상으로 끌어올리겠다고 발표했죠. 2020년 국회에서 자산 2조 원 이상의 대기업은 이사회에 최소 한 명 이상의 여성을 포함해야 한다는 법안이 통과됐습니다. 특히 청년 남성들 사이에서는 기회의 불공정으로 받아들여졌죠. 취업난과 맞물려 젠더 간 갈등을 더욱 심화시키는 결과를 초래했다는 비판이 나왔습니다.
다음으로는 중국인을 우선으로 한 다문화 정책과 글로벌리즘 부작용입니다.
4. 중국 우선주의
민주당이 추진한 다문화 정책은 내국인들에게 상대적 박탈감을 안겨주었고, 청년 세대의 기회를 빼앗는 결과를 초래했으며, 건강보험 재정이 적자로 전환되었어요. 외국인, 특히 중국인 가입자들이 낮은 보험료로 고액 치료를 받는 의료 쇼핑을 했기 때문이에요. 2018년 건강보험공단 통계에 따르면 외국인과 재외국민이 사용한 건강보험 비용은 약 1조 1700억 원에 달했어요. 이 중 상당 부분이 중국인 가입자들에 의해 발생했어요.
이 같은 외국인 복지 혜택이 내국인에게 상대적 박탈감을 유발하고, 사회적 갈등을 초래하는 사례는 점점 늘어나고 있어요. 가뜩이나 국민연금도 간당간당하고 몇십 년 후 지금 청년들이 부양해야 할 인구수가 늘어난다는 것도 거의 확정적인 상황인데, 이런 정책만 펼치고 있으니 박탈감을 안 느낄래야 안 느낄 수가 없는 거죠.
제가 말씀드릴 수 있는 부분은 이 정도일 것 같고, 많은 분들이 아시는 조국 전 대표의 사례나 기타 등등 사례도 열거할 수 없을 만큼 많이 있을 거라고 생각합니다. 민주당이 지금 이재명 대표의 사법 리스크 때문에 계속 무리수를 던지고 있는데, 지금과 같이 자꾸 똥볼을 차면 찰수록 깨어나는 사람들은 더 많아지겠죠.
▶자세한 내용 아래 링크 참조 바랍니다.
https://www.youtube.com/watch?v=0DR5-KdtMSA
'정치' 카테고리의 다른 글
주진우 "마은혁, 과거 민노당 폭력 점거 면죄부…헌법재판관 맡길 수 없어" (1) | 2025.02.02 |
---|---|
선관위 연수원과 중국 간첩, 대한민국 선거의 신뢰를 흔들다 (0) | 2025.02.01 |
문형배 헌법 재판관, 독후감이나 SNS는 집에서.....이게 정상이지 (0) | 2025.02.01 |
[단독] “中 간첩단 미국 압송은 팩트… 美국무부도 확인” : 스카이데일리 (0) | 2025.02.01 |
민주노총 간부 2명, 북한 공작원과 접선 후 간첩 활동 혐의로 추가 기소 (0) | 2025.02.01 |