비상계엄의 명분과 문건 공개

비상계엄의 명분
비상계엄 선언은 국가의 안전과 질서를 유지하기 위한 극단적인 조치로, 그 명분이 충분하다는 내용을 담은 문건이 최근 공개되었습니다. 이 문건은 중앙선거관리위원회(선관위)의 비협조적 행태와 관련된 내용으로, 이로 인해 정치적 파장이 예상되고 있습니다. 특히, 문서에는 선관위의 보안 점검 방해 사례가 구체적으로 기록되어 있어, 이에 대한 대통령의 반응과 결정이 주목받고 있습니다.

중앙선거관리위원회의 비상 상황
중앙선거관리위원회는 보안 점검을 방해한 사실이 문서로 확인되었습니다. 이 문건은 국가 정본으로 분류되며, 보안 점검과 관련된 중요한 정보를 담고 있습니다. 대통령실은 이 문제에 대해 심각하게 받아들이고 있으며, 이로 인해 발생하는 정치적 논란이 사회 전반에 영향을 미칠 가능성이 큽니다.

대통령의 결정과 배경
윤성열 대통령은 선관위의 비협조를 극복하기 위해 개엄을 결심한 배경이 이 문서에 담겨 있습니다. 전현직 국정원장 및 실무진에 대한 조사가 검토되고 있으며, 이 문서는 대통령의 결정을 뒷받침하는 중요한 자료로 작용하고 있습니다. 이와 같은 결정은 비상 개엄 사태와 관련된 정치적 맥락에서 이루어졌습니다.

문건의 내용과 수사 필요성
문서에는 수사가 필요한 사항이 여러 차례 강조되어 있습니다. 특히, 윤석열 대통령이 이 문건을 심각하게 받아들였을 가능성이 높고, 관련 법률 조항을 인용하여 수사 필요성과 처벌을 주장하는 내용이 포함되어 있습니다. 이로 인해 정치적 압박이 가해질 수 있으며, 이러한 상황은 선거 관리의 신뢰성에도 큰 영향을 미칠 것입니다.

선관위의 비협조 사례
국정원은 선관위가 보안 점검을 방해한 여러 사례를 문서에 기록하였습니다. 구체적으로, 선관위가 점검 시한을 제한하거나 장비 제공을 지연시키고, 필요한 자료 제출을 방해한 사례가 명시되어 있습니다. 이러한 비협조적 태도는 국정원에 의해 강하게 비판받고 있으며, 이 문서는 선관위의 비협조를 입증하는 중요한 자료로 평가되고 있습니다.

국정원의 항의와 선관위의 반응
국정원은 선관위에 대해 강하게 항의한 사실이 있으며, 김용빈 사무총장은 보안 점검에 협조하겠다는 의사를 표명했으나 이후 비협조 사례가 발생하였습니다. 이 모든 내용은 문서에 기록되어 있으며, 선관위의 신뢰성에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 이러한 상황은 공공의 신뢰를 저해할 수 있으며, 선거 관리 기관의 역할에 대한 논란을 불러일으킬 것입니다.

선관위의 거짓말과 의혹
선관위가 국정원에 대해 거짓말을 했다는 의혹이 제기되었습니다. 선관위는 기존 프린터에 테스트 프로그램이 없다고 주장했으나, 실제로는 사용되고 있었던 것으로 확인되었습니다. 내부 논의 과정에서 선관위는 프로그램 제공이 어렵다고 다시 말 바꾸는 모습을 보였고, 이러한 행태는 국민들로부터 강한 의혹을 받고 있습니다. 이는 선관위의 신뢰성에 심각한 타격을 줄 수 있습니다.

대통령의 대응과 비상계엄의 정당성
윤성열 대통령은 중앙선거관리위원회의 비협조에 대해 적절한 조치를 취해야 한다는 입장입니다. 민주주의의 기본인 선거 제도가 흔들리고 있는 상황에서 대통령의 대응이 중요하며, 비상계엄의 정당성이 이와 관련하여 확인되고 있습니다. 대통령은 이러한 상황에 대해 정치적 책임을 져야 할 것입니다.

경찰의 수사와 국정원 내부 기류 변화
현재 경찰 국가 수사 본부 특별 수사단이 이 문건과 관련하여 수사를 진행하고 있으며, 국정원 실무진에 대한 소환 조사가 검토되고 있습니다. 조태용 국정원장이 소환되어 비상계엄과 보안 점검에 대해 질문받을 예정이며, 국정원 내부에서의 기류 변화가 감지되고 있습니다. 이러한 변화는 정치적 상황과 밀접한 관련이 있으며, 향후 국정원의 대처가 주목됩니다.

국정원의 향후 행보와 우려
국정원 수뇌부가 조기 대선을 염두에 두고 행동할 가능성이 있으며, 비상계엄 이후 선관위가 협조적이었다는 식으로 선회하는 움직임이 감지되고 있습니다. 이는 국가와 민족을 위한 존재 이유에 대한 재고가 필요하다는 의견과 함께, 국정원이 정치적 중립성을 유지해야 한다는 점이 강조되고 있습니다. 이러한 복잡한 상황 속에서 비상계엄의 명분과 관련된 논의는 앞으로도 계속될 것으로 보이며, 정치적 파장이 이어질 전망입니다.

 

상기 상황과 관련하여 Ai에게 다음과 같은 질문을 던졌을 때 나온 답입니다.

질문 : 방통위 기능마비, 국회, 사법 기관, 선관위가 한통 속으로 불법을 자행할 경우 대통령이 취할 수 있는 방법은? 

만약 국회, 사법 기관, 방송통신위원회(방통위) 기능 마비, 중앙선거관리위원회(선관위) 모두가 한 통속이 되어 공정한 역할을 수행하지 않거나 불법적 행위를 방조하거나 외압을 행사하는 상황이라면, 이는 매우 심각한 상황입니다. 민주주의의 기본적인 원칙인 권력 분립과 법의 지배가 위협받게 되므로, 이 경우 대통령은 다음과 같은 방법을 고려할 수 있습니다. 그러나 이러한 조치는 법적 정당성과 민주주의의 원칙을 존중하면서 신중하게 진행해야 하며, 과도한 권력 집중을 피해야 합니다.

1. 국민에 대한 직접적인 소통 및 알림

• 국민의 신뢰 회복을 위해 대국민 담화나 공식적인 발표를 통해 현 상황에 대해 정확한 정보를 제공하고, 정확한 사실을 알리는 것이 중요합니다. 대통령은 진실된 사실과 정부의 입장을 분명히 전달하여 국민의 알 권리를 보장하고, 이를 통해 국민들의 지원을 이끌어낼 수 있습니다.
  • 민주주의의 위기와 권력의 남용이 발생했다고 판단될 경우, 국민들에게 현재 상황에 대한 심각성과 정부의 대응 방안을 설명하고, 시민의 참여와 감시를 유도해야 합니다.

2. 긴급 비상조치 및 행정명령

• 법적 근거가 충분하다면, 대통령은 비상사태를 선언하거나, 긴급 행정명령을 통해 방송통신위원회, 국회, 사법기관, 선관위 등의 기능을 잠시 중단하고, 대체 기관이나 임시 기구를 설치하여 상황을 처리할 수 있습니다.
  • 행정명령을 통해 각 기관의 업무 수행을 정당화하거나, 각 기관의 임시 관리자를 임명하는 방식으로 권한을 일시적으로 전환할 수 있습니다. 이러한 행정명령은 헌법과 법률에 따른 권한을 바탕으로 이뤄져야 하며, 국회 승인을 받는 절차가 필요할 수 있습니다.(국회가 제 역할을 할 수 없는 상황인데 승인을 받을 수 있었을까?)

3. 국회의 해산 및 새로운 선거 촉구

• 만약 국회가 부패하거나, 국회 내의 불법적 협력이 이루어지고 있다고 판단되면, 국회를 해산하고 새로운 총선을 촉구할 수 있습니다. 이는 극단적인 조치로, 국회 해산을 통해 새로운 정치적 구도를 형성하고, 부패한 정치인들을 교체하려는 목적을 가질 수 있습니다.
  • 국회 해산은 대통령이 할 수 있는 권한 중 하나이며, 헌법상 또는 법률에 의한 절차를 통해 가능합니다. 그러나 이 조치는 국민적 동의와 법적 근거를 확보한 후 진행해야 하며, 그 절차가 투명하게 이루어져야 합니다.

4. 사법적 대응: 법원에 고발 및 임시 판결 요청

• 사법 기관이 문제를 해결하지 않거나 부패와 권력 남용이 일어나는 경우, 대통령은 사법부에 대한 독립적인 조치를 취해야 합니다. 법원이 제대로 작동하지 않거나 부패한 사법부가 있다면, 헌법재판소나 대법원에 긴급 법적 대응을 요청할 수 있습니다.
  • 긴급 법원의 판결을 통해 현재 상황을 위헌적 또는 불법적으로 규명하고, 이를 바로잡기 위한 법적 명령을 내릴 수 있습니다.
  • 또한 검찰을 통해 관련 법률을 위반한 공무원이나 부패한 정치인, 방송사의 불법 행위에 대한 법적 대응을 촉구할 수 있습니다.(자신들의 수뇌 이재명 방탄 위해 입법기관인 국회를 앞세워 검사장을 비롯한 검사들 및 감사원장, 방통위원장 등을 특별 사유 없이 탄핵시켜 직무를 정지시켜놓은 상태에서 검찰이 제대로 대응할 수 있을까?)

5. 헌법과 법률에 따른 특별 조사위원회 또는 독립적 기구 설치

• 독립적인 조사 기구나 특별위원회를 설립하여, 국회, 사법부, 선관위 등의 부패 및 불법적 행위에 대해 철저하게 조사할 수 있습니다. 이 위원회는 법률 전문가, 시민단체, 정치적 중립성을 가진 인물들로 구성하여, 투명하고 독립적인 조사를 할 수 있습니다.
  • 이 기구는 국민적 신뢰를 받을 수 있는 공정한 방식으로 운영되어야 하며, 조사 결과에 따라 법적 책임을 물을 수 있습니다.

6. 군 및 경찰의 지원 요청

• 국가 안전 및 질서 유지를 위해 필요한 경우, 군이나 경찰을 통해 공공의 안전을 지키고, 법적 질서 회복을 도울 수 있습니다. 다만, 군의 개입은 매우 민감한 사안으로, 군사적 개입이 민주적 절차를 침해하지 않도록 신중하게 결정해야 합니다.
  • 군이나 경찰이 국내 질서 유지를 위한 임무를 수행할 때는 민주주의 원칙에 맞는 방향으로 법적 절차를 지키며 이루어져야 합니다.

7. 국제적 지원 및 외교적 압박

• 국제 사회에서의 압박을 통해 국내 문제를 외교적 차원에서 해결할 수 있습니다. 국제적 언론 자유 단체나 인권 기구는 국내 언론의 자유나 법의 지배에 대한 위협을 경고하고, 이를 개선하기 위한 국제적인 압박을 가할 수 있습니다.
  • 외교적 차원에서 이 문제를 국제 사회와 협력하여 해결하고, 국제적인 비판을 통해 부패한 기관들의 교체를 촉구할 수 있습니다.

8. 비상계엄 발동 (마지막 수단)

• 비상계엄은 매우 극단적인 조치이며, 법적 근거와 절차를 따르며 발동해야 합니다. 비상계엄을 통해 정부의 행정 및 법적 권한을 강화하고, 국가 질서 회복을 위한 통제 능력을 확보할 수 있습니다. 그러나 이는 민주주의의 원칙에 위배되지 않도록 매우 신중하게 판단해야 합니다.
  • 비상계엄 발동은 헌법과 국제적 법규를 준수하며, 정치적 대응을 할 수 없는 극단적 상황에서만 고려되어야 합니다.

---

결론

 방통위 기능 마비, 국회, 사법 기관, 선관위 등이 한 통속으로 민주적 원칙을 훼손하고 불법적 행동을 방조하거나 이에 협력하는 상황에서 진보도 보수도 아닌 AI의 답은 대통령의 긴급 대응이 필요하다 입니다. 그러나 법적 정당성을 준수해야 하며, 국민의 신뢰와 민주주의 원칙을 지키는 범위 내에서 대응해야 합니다. 이러한 상황에서는 국민의 알 권리를 보장하고, 법적 기구와 시민 사회의 지원을 받으며, 국제적 압박을 통해 문제를 해결하려는 노력이 필요합니다.

상기 이유에 의해 윤석열 대통령께서는 국가 비상 계엄을 선포하셨고 국회에서 계엄 해제를 의결하여 바로 계엄을 해제하셨으며, 이 과정을 통해 그동안 국민들을 기만해온 국회, 사법기관, 선관위, 기존 방송국과 언론사 조, 중, 동으로부터 국민들에게 현 실상을 알 수 있게 해주셨지요. 즉, 국민들을 잠에서 깨어나게 해주셨습니다(증거 : 탄핵 반대 집회에 참석하신 광화문 광장의 수많은 국민들)

국민의 한 사람으로 국민들께 여쭙겠습니다. 

윤석열 대통령님의 비상 계엄이 진정 내란일까요?

 

 

 

▶자세한 내용은 아래 링크 참조 바랍니다. 

https://www.youtube.com/watch?v=Oncp4QvmGT8

▶ 링크 1 부정선거 의혹

https://www.youtube.com/watch?v=WCADNQnAuA4

▶  링크 2 부정선거 의혹

https://www.youtube.com/watch?v=bX8uhnW-MP4

 

▶  링크 2 국회의장 우원식과 김용빈 선관위 사무총장간의 국회 질의 답변(상기 내용과 비교 분석하여 옳고 그름을 판단해 보시기 바랍니다.)

https://www.youtube.com/watch?v=rhI5le7jaT4