野 대표라서” 불구속한다던 법원, 대통령에겐 “증거인멸 염려 구속!

윤석열 대통령에 대한 구속영장이 발부된 사유가 "피의자가 증거를 인멸할 염려가 있음"이라는 15자에 불과해 공정성과 형평성에 대한 논란이 일고 있습니다. 구속영장 심사에서는 피의자가 범죄를 저질렀는지, 증거 인멸이나 도주 우려가 있는지를 판단하는 것이 기본적인 절차입니다. 일반적으로 법원은 이러한 판단 근거와 이유를 상세히 설명합니다. 그러나 윤 대통령의 구속영장에 대해 법원이 밝힌 사유는 15자에 그쳤고, 구체적으로 어떤 증거 인멸이 우려되는지, 도주 우려나 범죄 소명 여부에 대한 설명은 없었습니다. 따라서 그 이유는 윤 대통령이 압수수색과 소환에 불응하고 혐의를 전면 부인하는 점에서 증거 인멸 우려가 있다고 추정될 뿐입니다.

이와 같은 구속영장 발부 절차가 다른 유력 정치인들과 비교될 때 형평성 문제가 제기됩니다. 예를 들어, 민주당 이재명 대표의 구속영장은 국회 체포 동의안이 통과된 후에도 기각되었습니다. 당시 판사는 영장 기각 사유를 600자 분량으로 상세히 설명했으며, "피의자의 방어권 보장 필요성"과 "증거 인멸 우려 정도" 등을 종합적으로 판단한 결과 불구속 수사가 적절하다고 밝혔습니다. 이 판결에서는 "정당의 현직 대표로서 공적 감시와 비판의 대상인 점을 감안했다"는 사유도 들어갔습니다. 그런데 윤 대통령의 경우, 현직 대통령이라는 정치적 특수성에도 불구하고 구속영장을 발부한 법원이 이와 같은 기준을 적용하지 않았습니다. 이는 법원의 구속영장 발부 과정에서의 불투명성이나 공정성 문제를 제기할 수 있습니다.

또한, 서울서부지법에 구속영장이 청구된 점도 논란을 일으켰습니다. 공수처가 윤 대통령에 대한 구속영장을 서부지법에 청구한 이유는 '영장 쇼핑' 논란을 불러일으킬 수 있습니다. 또한, 영장 심사가 주말에 이루어졌다는 점도 의문을 낳고 있습니다. 대형 사건의 경우 주말이라도 영장 판사들이 담당했던 전례에 비추어볼 때, 주말 근무 당직법관이 영장 심사를 진행한 것은 납득하기 어렵다는 평가도 있습니다.

마지막으로, 법원의 판단에 대한 논란은 이재명 대표와 관련된 사건으로 이어질 수 있습니다. 이 대표는 선거법과 위증교사, 대장동, 대북 송금 사건 등 여러 법적 논란에 휘말려 있으며, 특히 선거법 사건에 대해 1심에서 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받은 상황입니다. 2심 재판은 2월 15일에 시작될 예정이며, 대법원 판결은 5월 15일까지 나와야 합니다. 만약 재판이 지연되거나 공정하지 못한 방식으로 진행된다면, 대선 직전의 논란이 될 수 있습니다. 이 경우 사법부의 신뢰성에 심각한 타격을 줄 수 있으며, 정치적 상황이 얽히면서 사회적 논란이 더욱 심화될 수 있습니다.

결국, 윤 대통령의 구속영장 발부 과정과 관련된 논란은 법원의 공정성과 형평성, 그리고 사법부의 독립성에 대한 의문을 불러일으키며, 향후 진행될 이재명 대표의 재판과 대선에 미칠 영향에 대한 우려도 커지고 있습니다.

상기 여론 조사가 보여주드시 종북 좌파 세력들이 아무리 날뛴다 하더라도 의식 있는 국민들은 깨어나고 있으며, 대세는 이미 정해졌다고 생각됩니다. 더불어민주당이 발악할수록 민심은 윤석열 대통령 쪽으로 향할 것이라 판단됩니다. 또한 입법부, 사법부 등에 숨어 있는 좌파 종북 세력들의 영향력도 얼마 남지 않았다고 판단됩니다.

 

 

▶야 너 현직 대통령 구속했더라! 이 기지배야 왜그랬어 너

https://www.youtube.com/watch?v=98kAqLImQEg

 

ㅑ